T.F.A. SOSTEGNO CASSINO (VI CICLO) – CONSIGLIO DI STATO
NUOVAMENTE PRESERVATE, NELLA FASE GIUDIZIARIA CAUTELARE, LE POSIZIONI DEI VINCITORI E DEGLI IDONEI…
STUDIO LEGALE ESPOSITO SANTONICOLA, AVV. GIANLUCA FUCCILLO
A seguito della partecipazione al corso-concorso per l’ammissione al T.F.A. Sostegno VI Ciclo, bandito dall’Unicas (Università di Cassino e del Lazio Meridionale) numerosi aspiranti, esclusi in fase preselettiva, avevano impugnato il bando, gli esiti della prova preliminare, i verbali, i provvedimenti e i documenti del concorso in oggetto ottenendo, con decisione cautelare del T.A.R. Latina (pubblicata il 29/01/2022), la sospensione degli atti organizzativi del corso-concorso.
A questo punto un nutrito gruppo di docenti, nell’intento di preservare la posizione di vincitori e idonei “meritocraticamente selezionati in tutte le fasi concorsuali” – avendo costoro superato le selezioni di cui al Corso Concorso per l’ammissione al T.F.A. Sostegno VI Ciclo bandito dall’Unicas, per il grado d’istruzione secondaria – si costituiva in giudizio al cospetto del TAR Latina, con articolato atto di intervento “ad opponendum” stilato dai legali Aldo Esposito e Ciro Santonicola per domandare, in occasione dell’udienza datata 13/04/2022, la revoca del provvedimento cautelare e il rigetto del ricorso introduttivo.
Investita della questione, la Magistratura Amministrativa condivideva le tesi avanzate dallo studio legale Esposito Santonicola – e dagli altri avvocati che rappresentavano le istanze difensive dei controinteressati e dell’Istituzione Universitaria – dichiarando, con sentenza breve del 23/04/2022, inammissibile il ricorso introduttivo, conseguentemente venendo meno l’efficacia del provvedimento cautelare precedentemente concesso, preservandosi la posizione dei vincitori/idonei a seguito dell’espletamento del Corso Concorso T.F.A. Sostegno, in vista degli inserimenti nelle rinnovate Graduatorie per le supplenze (anche ai fini dell’immissione in ruolo) e della partecipazione “in soprannumero” al prossimo corso specializzante.
Posto che la citata sentenza del TAR Latina è stata appellata, il Consiglio di Stato (Roma, Sezione Settima, secondo grado della giustizia amministrativa presieduto, nell’occasione, dal dott. Claudio Contessa), a seguito della camera di consiglio del 21 giugno 2022, ha respinto l’appello cautelare di controparte, risultando nuovamente preservata la condizione soggettiva degli idonei/vincitori.
Nello specifico, il Collegio Giudicante – in piena sintonia con le tesi difensive già illustrate, nel primo grado di giudizio, dai legali Aldo Esposito e Ciro Santonicola e ribadite, attraverso le memorie difensive, dall’avvocato Gianluca Fuccillo e dai colleghi che hanno sostenuto le ragioni delle parti appellate – ha osservato che (estratto del pronunciamento ritenuto essenziale) “un bilanciamento degli interessi in conflitto induce a considerare prevalente la posizione dei controinteressati, collocati utilmente in graduatoria, rispetto agli appellanti che non hanno superato la prova preselettiva“.
Ebbene, i Giudicanti hanno valorizzato l’incontestabile dato per il quale il procedimento concorsuale specializzante si è concluso, essendosi svolte le prove scritte e orali dei candidati ed essendo stata approvata la graduatoria finale.
Con rinnovata soddisfazione, gli avvocati Aldo Esposito e Ciro Santonicola ricordano che per accedere alle TUTELE LEGALI, A SEGUITO DELLA PARTECIPAZIONE AL CORSO CONCORSO T.F.A. SOSTEGNO, è possibile inoltrare Whatsapp scritto o audio al 366 18 28 489 (no telefonate). Risponderà il legale con vocale personalizzato.
